王中王心水论坛
社會
當前位置:首頁 > 社會>正文

張扣扣案二審宣判最新消息 張扣扣案二審宣判全過程庭審細節曝光

字號+作者:今日看點 來源:今日看點www.tkdtu.tw 2019-04-12 19:18

4月11日,陜西省高級人民法院在漢中市中級人民法院刑事審判庭公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。 本次審理從上午9時開始,共持續了8'...

4月11日,陜西省高級人民法院在漢中市中級人民法院刑事審判庭公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。

本次審理從上午9時開始,共持續了8個小時,至下午5時休庭2個小時,晚上7時再次開庭,共十小時——審判長宣讀判決詞:駁回上訴,維持原判。判決已出,回顧8個小時的超長庭審,還是有不少看點。

張扣扣案二審宣判最新消息 張扣扣案二審宣判全過程庭審細節曝光

庭前會議:駁回管轄地不適宜問題

9時15分許,審判長指出,鑒于張扣扣案社會影響重大,證據材料較多,為了充分保障上訴人、辯護人的訴訟權利,公正高效審理案件,本庭于2019年3月22日召開了庭前會議。

辯護人提出,漢中市中級人民法院對本案一審管轄存在嚴重不適宜的確定性事由,不應對本案行使管轄。陜西省高級人民法院對張福如(張扣扣的父親)提出的國家賠償案件及申訴案件已經進行了處理,在沒有查明兩案是否合法的情況下,本案不適宜由陜西省高級人民法院進行審理。

對此,檢察機關認為,張福如提出的國家賠償及申訴案件是另外的案件,并非張扣扣案的審理內容。上述案件雖由陜西省高級人民法院審理,但不是一個合議庭。且無證據證明合議庭有違法行為影響本案公正審理,建議駁回。

合議庭評議認為,上述兩案審判組織的組成、運用的訴訟程序和救濟途徑與本案審理的上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物案均不同,故同意檢察機關意見,予以駁回。

辯護人:公安機關是否引誘?

辯護人提出,根據張扣扣在2018年3月4日的訊問筆錄,公安機關組織的張扣扣對拋棄作案刀具位置的辨認筆錄、刀具的打撈記錄都是公安機關采取引誘方式取得,申請對上述證據予以排除。

檢察機關認為,證人郭某系公安人員,其是在公安機關領導安排下,用鄉情、友情感化,張扣扣自愿供述了其拋棄作案刀具的地點,不存在引誘取證。且筆錄過程合法,系張扣扣自愿交代,不違反其意愿。故上述證據不屬于非法證據。

合議庭采納檢察機關意見。但鑒于辯護人對上述證據持有異議,二審庭審時可對此證據進行質證。

合議庭駁回對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定

上訴人及辯護人認為,張扣扣性格屬于偏執型障礙,作案時辨認能力存在,但控制能力削弱,屬于限制刑事責任能力,且一審駁回對張扣扣的精神病鑒定申請程序不合法,實體理由不能成立。申請二審對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定。

檢察機關認為,作案前張扣扣準備作案工具,精心偽裝,選擇作案時機及作案對象。

殺人過程中,張扣扣能準確地確定三被害人的身份,持刀分別捅刺被害人要害部位,連殺三人,時間選擇大年三十(2月15日),地點選擇被害人上墳回來的路上,用假槍威脅他人,燒車時火星濺射到他人車上還讓他人滅火等行為表明,上訴人控制能力沒有受任何其他因素影響。且張扣扣作案后迅速逃離現場,購買食物藏匿,后到公安機關投案。

其作案前、作案中及作案后思維清晰,精神狀況正常,對自己行為有辨認和控制能力。此外,張扣扣父系、母系親屬均無家族精神病史,張扣扣本人也無精神病既往史。

綜上,辯護人申請對張扣扣作案時精神障礙程度進行鑒定無事實依據,建議法庭予以駁回。

合議庭評議,決定采納檢察機關的意見,對上訴人及辯護人的請求不予準許。

張扣扣當庭對二次捅刺王正軍表示異議

上午10時許,審判員宣讀一審判決書,鑒于控辯雙方在庭前均已對一審判決書進行了詳細的閱讀和研究,故只宣讀案由、主要事實、證據名稱和判決主文。此后,上訴人、辯護人、檢察員對一審判決的事實及定案證據發表意見。

上訴人張扣扣表示對一審判決的事實及定案證據有意見,“我沒有殺死王校軍后再返回捅刺王正軍。”

辯護人指出,對基本事實沒有異議,但認為證據部分不足,并將在此后的質證環節詳細發表。

檢察員則對相關事實和證據表示無異議。

法庭總結5大爭議焦點及需重點調查的問題

10時30分許,審判長總結歸納控辯雙方爭議焦點問題及法庭需重點調查的問題,包括:

1、原審判決認定上訴人張扣扣實施故意殺人、故意毀壞財物犯罪的原因是否準確;

2、張扣扣作案時有無完全刑事責任能力;

3、本案被害人是否存在過錯;

4、上訴人張扣扣有無持刀在捅刺被害人王校軍后返回對被害人王正軍進行二次捅刺;

5、對上訴人張扣扣的故意殺人罪量刑是否適當;

上訴人張扣扣以及控辯雙方均對法庭總結的焦點問題表示無異議。

心理調查人員贈送張扣扣書籍:《不要用愛控制我》

11時許,張扣扣的辯護人對上訴人張扣扣的上訴理由、提出異議的事實及本案的焦點問題進行發問。

辯護人提問,在看守所期間有無除辦案民警以外的人對你進行訊問、交流?上訴人張扣扣表示,有。

2018年8月,辦案民警郭某帶了一名女性,自稱陜西省社會心理調查人員,與其進行了三次談話。

張扣扣指出,具體談話內容包括從小到大成長的事情以及興趣愛好,女性并未向其出示身份。

庭審現場,張扣扣表示,這位女性工作人員曾向其贈送過一本書,名為《不要用愛控制我》,書頁上有一段話:讀書除了獲取知識,還能獲得內心安寧。

張扣扣:我又不是精神病,怎么會隨便殺人

辯護人提問稱,這次實施殺人行為,是什么原因讓你等22年后才實施?

張扣扣表示,我媽死時,我對天發誓要報仇,后來一直沒見過王正軍。2018年春節前,我在樓上發現王正軍回家了,我看到他的瞬間就想起我媽被打死的場景。張扣扣指出,22年來,他一直在等,但是沒有時機。

當辯護人問及,一審認為你工作不順,遷怒王家。張扣扣當庭表示不認可。“辦案人員和我說生活事情,我起先拒絕回答,但警察和我聊天,我就說了。我不知道他們要做筆錄,我認為這些事是辦案人員誘供。檢察機關以我個人生活情況起訴我,說我報復社會,我又不是神經病,怎么會隨便殺人。”

張扣扣談投案自首:這是我最后一個年,想去看次煙花

庭審現場,辯護人指出,張扣扣在案時心電圖顯示失常,張扣扣表示認同。“我受到刺激時心跳會加快”。

此后,張扣扣當庭提出需要申請對其作案時精神障礙程度進行鑒定。

當辯護人問及對其母親被傷害致死案件的看法時,張扣扣明確表示:“不公平。”

殺人案發后,張扣扣投案自首,辯護人提問稱“你作案時就有這樣的想法嗎?”張扣扣回應稱,“是的,我想著現在的社會跑不掉,但我想這是我最后一個年了,想去看一次煙花。”

同時,張扣扣否認了自己是因為窮途末路而選擇投案。

1.【今日看點】遵循行業規范,任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源;2,今日看點的原創文章,請轉載時務必注明文章作者和"來源:今日看點",不尊重原創的行為【今日看點】或將追究責任;3.作者投稿可能會經今日看點編輯修改或補充。

排行榜
王中王心水论坛